
233 Справа № 233/5375/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну прізвища та по батькові малолітньої дитини»,
В С Т А Н О В И В:
24 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:
-змінити прізвище дитини та по батькові з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ;
-видати нове свідоцтво про народження дитини без указаного батька дитини (записи про нього вилучити з актового запису про народження дитини).
Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ, підсудність яких може бути визначена за вибором позивача. До переліку таких справ категорія справи у порушеному спорі не віднесена.
З матеріалів позову вбачається, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .
Тобто зареєстроване місце перебування відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З урахуванням місця реєстрації відповідача у м. Запоріжжя, позовна заява має бути передана для розгляду до Заводського районного суду м. Запоріжжя за територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,353 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) «про зміну прізвища та по батькові малолітньої дитини» передати на розгляд до Заводського районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 101348455, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 25.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 233/5375/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: