
Справа № 211/6586/20
Провадження № 2-а/211/23/21
У Х В А Л А
19 листопада 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Н.О. Сарат
при секретарі С.М. Зоріній
у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого виступає адвокат Лисенко Олександр Анатолійович до Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Позивачем надано клопотання про залучення в якості відповідача, правонаступника СЕКТОР ПОЛІЦЕЙСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ № 2 (СМТ. НОВГОРОДКА) КРОПИВНИЦЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ: ЄДРПОУ: 40799095, місцезнаходження: 28200, Кіровоградська область, Новгородівський район, смт. Новгородка, вулиця Центральна, будинок 2.
В обгрунтування зазначено, що станом на дату накладення адміністративного стягнення дільничний офіцер поліції ОСОБА_2 був співробітником Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, в процесі реорганізації назва відповідача змінилась на СЕКТОР ПОЛІЦЕЙСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ №2 (СМТ. НОВГОРОДКА) КРОПИВНИЦЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ.
Суд, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.3-7ст. 48 КАС України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
З огляду на положення ст.ст.255,288 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, державні інспектори відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманнямПДРУкраїни його учасниками та правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.
Статтею 52 КАС України встановлено, що: «У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив».
Керуючисьст.48 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити в якості відповідача, правонаступника Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Кіровоградській області - СЕКТОР ПОЛІЦЕЙСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ № 2 (СМТ. НОВГОРОДКА) КРОПИВНИЦЬКОГО РАЙОННОГО УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В КІРОВОГРАДСЬКІЙ ОБЛАСТІ: ЄДРПОУ: 40799095, місцезнаходження: 28200, Кіровоградська область, Новгородівський район, смт. Новгородка, вулиця Центральна, будинок 2.
Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 1ст. 261 КАС Українивін має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dv.dp.court.gov/ua/sud0411/gromadyanam/csz.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. О. Сарат
The court decision No. 101346713, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 211/6586/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: