Court ruling № 101345563, 22.11.2021, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1975/21

Провадження 2-во/711/147/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчика Р.В.

при секретарі Кофановій А.О..

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Черкаси заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Ренгевич Людмили про виправлення описки ,-

встановив:

12.11.2021 року представник ГУ ПФУ в Черкаській області Ренгевич Л. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 13 вересня 2021 року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Черкаській області задоволено та стягнуто з ГУ ПФУ в Черкаській області, на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 103 704.77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1038.00 грн, а всього 104742.77 грн.

Разом з тим, в описовій частині рішення суду, а саме на першому аркуші, п`ятого абзацу виявлено описку. Вказано : «Листом №2300-0402-8/6381 від 01.02.2021 року ГУ ПФ України в Черкаській області відмовлено ОСОБА_2 у виплаті залишку пенсії в сумі 103 704.77 грн.» , а правильно ОСОБА_1 .

Також, не вірно зазначено місце смерті ОСОБА_2 .. Вказано «смт. Новоамвросіївське, Амовросіївский район, Донецька обл.», а правильно «смт. Новоамвросіївське, Амвросіївский район, Донецька обл.».

Крім того, на першому аркуші, чотирнадцятого абзацу також допущено описку. Вказано : «Листом №2300-0402-8/6381 від 01.02.2021 року ГУ ПФ України в Черкаській області відмовлено ОСОБА_2 у виплаті залишку пенсії в сумі 103 704.77 грн.» , а правильно ОСОБА_1 .

Просила виправити вказану неточність, оскільки зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №711/1975/21, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Черкаській області задоволено та стягнуто з ГУ ПФУ в Черкаській області, на користь ОСОБА_1 грошові кошти, набуті ним в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 103 704.77 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1038.00 грн, а всього 104742.77 грн.

Таким чином, суд, вважає доцільним виправити допущені описки в тексті рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 13 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області Ренгевич Людмили про виправлення описки в рішення суду від 13.09.2021 року - задовольнити.

Вважати «Вірно» місце смерті ОСОБА_2 – смт.Новоамвросіївське, Амвросіївский район, Донецька обл.

Виправити описку в описовій частині рішення суду на першому аркуші, п`ятого абзацу вказавши : «Листом №2300-0402-8/6381 від 01.02.2021 року ГУ ПФ України в Черкаській області відмовлено ОСОБА_1 у виплаті залишку пенсії в сумі 103 704.77 грн.».

Виправити описку в описові частині рішення суду на другому аркуші, чотирнадцятого абзацу вказавши : «Листом №2300-0402-8/6381 від 01.02.2021 року ГУ ПФ України в Черкаській області відмовлено ОСОБА_1 у виплаті залишку пенсії в сумі 103 704.77 грн.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий: Р. В. Демчик