
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/2873/21
Справа № 711/6565/21
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
22 листопада 2021 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності (частину квартири) в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , Черкаської міської ради, третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності (частину квартири) в порядку спадкування за законом.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Крім того, в позові заявлено клопотання про витребування доказів а саме:
- витребувати у ОСОБА_2 оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу, технічний паспорт та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно) для огляду у судовому засіданні.
Враховуючи, що розгляд клопотання позивача про витребування доказів не потребує виклику сторін в судове засідання, а докази, які просить витребувати позивач мають істотне значення при вирішенні справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260,261,353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36), третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора (м. Черкаси, вул. Університетська, 33) про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності (частину квартири) в порядку спадкування за законом.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 22 грудня 2021 року на 09-40 год.
Зобов`язати:
- ОСОБА_2 надати для огляду в судовому засіданні оригінали правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_1 , а саме: договір купівлі-продажу, технічний паспорт та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Відповідачам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.
Відповідачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву.
Відповідачі зобов`язані в цей же строк надіслати позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Казидуб
The court decision No. 101345536, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 711/6565/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: