Decision № 10134348, 10.06.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
10.06.2010
Case No.
18/182
Document №
10134348
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/18210.06.10 За позовом          Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор»; До                    Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпітіві»;

Про                    стягнення 13343,65 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:                    Прозоровська Н.В., представник, довіреність б/н від 15.06.2009 р.;

Від відповідача:           не з’явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 10949,07 грн. (9310,43 грн. основного боргу + 1638,64 грн. інфляційних втрат), 377,26 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 1116,28 грн. пені, 931,04 грн. штрафу, 133,74 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Товариство з обмеженою відповідальністю «Айпітіві», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2008 р. між сторонами укладений договір №210208/Г на розміщення зовнішньої реклами, за умовами якого відповідач доручає, а відповідач приймає на себе зобов’язання провести рекламну кампанію в інтересах відповідача в строки та на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 3.1. договору оплата послуг, що надаються за даним договором, здійснюється відповідачем до 20 числа місяця, в якому проводиться відповідна рекламна кампанія.

Додатком №5 до договору сторонами визначена адресна програма проведення рекламної кампанії.

На виконання умов договору позивач надав, а відповідач прийняв послуги на суму 9310,43 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №ИК-00411 за період з 01 по 31 грудня 2008 року.

Відповідач не виконав свої зобов’язання за договором, надані позивачем послуги не оплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 9310,43 грн.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 1116,28 грн., передбачена п. 4.9. договору, та штраф у сумі 931,04 грн., передбачений п. 4.10. договору. Розрахунок пені та штрафу відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочку платежу позивачем нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 10949,07 грн. (9310,43 грн. основного боргу + 1638,64 грн. інфляційних втрат) та 377,26 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Айпітіві»(юридична адреса: інд. 03680, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 16; фактична адреса: інд. 01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2, оф. 6; код ЄДРПОУ 33440037) на користь Дочірнього підприємства «Перехід Аутдор»(юридична адреса: інд. 04116, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, літера «И»; фактична адреса: інд. 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 3, бізнес –центр «Кубік», 1-й поверх; код ЄДРПОУ 24576549) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 10949 (десять тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) грн. 07 коп., 377 (триста сімдесят сім) грн. 26 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 1116 (одна тисяча сто шістнадцять) грн. 28 коп. пені, 931 (дев’ятсот тридцять одна) грн. 04 коп. штрафу, 133 (сто тридцять три) грн. 74 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяО.В. Мандриченко                                                                       

Часті запитання

Який тип судового документу № 10134348 ?

Документ № 10134348 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10134348 ?

Дата ухвалення - 10.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10134348 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10134348 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10134348, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10134348, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 10134348 refers to case No. 18/182

This decision relates to case No. 18/182. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10134337
Next document : 10134355