
Справа № 703/3853/17
Провадження № 2/752/782/21
У Х В А Л А
29.09.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Потапенко Д.І.,
розглянувши клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 25 січня 2019 р. дану справу було прийнято до провадження судді Колдіної О.О.
Ухвалою суду від 13 вересня 2019 р. підготовче провадждення у справі закрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
В ході розгляду справи від відповідача надійшло клопотання про вирішення питання щодо призначення в справі судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки він не має можливості прибути до суду та направити свого представника, однак бажає безпосередньо прийняти участь в судовому розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву відповідача задовольнити та призначити в справі судове засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.
Відповідно до ч.1-5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
В матеріалах справи містяться заява відповідача ОСОБА_1 про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.
Оскільки відповідач позбавлений можливості виїхати за межі свого місця проживання у зв`язку із територіальною віддаленістю, суд вважає за необхідне з метою забезпечення безпосередньої участі сторони у судовому розгляді справи та надання призначити судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.
Однак, в разі повторної неявки відповідача в судове засідання в режимі відеоконференції судом буде вирішено питання про розгляд справ у його відсутність.
На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
заяву відповідача задовольнити.
призначити в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судове засідання в режимі відеоконфренції з використанням технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Розгляд справи призначити на 09 грудня 2021 р. о 09 год. 10 хв.
Копію ухвали надіслати для для відома сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.КОЛДІНА
The court decision No. 101343012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.09.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 703/3853/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: