
Справа № 523/16792/21
Провадження №2/523/5133/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Аліна С.С.
при секретарі - Вовкович І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Одеської міської ради Танасійчука І.М. про закриття провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю , -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю.
Представником відповідача надано письмову заяву про закриття провадження у справі на підставі ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України. В обґрунтування клопотання вказує, на те що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2020 року у справі № 523/9720/17 позов задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_1 право на спадкування майна після смерті ОСОБА_2 .
01.09.2021 року постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду касаційну скаргу Одеської міської ради у справі № 523/9720/17 - задоволено. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14.02.2020 року та постанова Одеського апеляційного суду від 15.03.2021 року - скасовані. Ухвалено нове рішення, яким у задоволені позовної заяви ОСОБА_1 - відмовлено.
Представник відповідача Одеської міської ради – Танасійчук І.М. в судовому засіданні підтримав клопотання про закриття провадження по справі та просив закрити провадження по справі.
Позивачка та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про закриття провадження по справі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, наведені в обґрунтування клопотання та в його заперечення, суд приходить до висновку про те, що клопотання про закриття справи не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що підстав для задоволення клопотання про закриття провадження, передбачених та викладених відповідно до ст. 255 ЦПК України не вбачається, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника відповідача Одеської міської ради Танасійчука І.М. про закриття провадження по цивільній справі ОСОБА_1 до Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - відмовити.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 23.11.2021р.
Суддя Аліна С.С.
The court decision No. 101342879, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 523/16792/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: