Court ruling № 101340802, 24.11.2021, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа 688/2378/21

№ 2/688/742/21

УХВАЛА

Іменем України

24 листопада 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стаднічук Н.Л.,

при секретарі Березюк Н.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дозволу протиправним, визнання недійсним ордеру на жилу площу в певній частині,

ВСТАНОВИВ :

6 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Шепетівської міської ради, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання протиправним дозволу, наданого ВАТ «Шепетівський завод культиваторів», та визнання недійсними ордеру на площу в гуртожитку № 862, виданого 14.12.2006 року ОСОБА_3 на право зайняття частини допоміжного приміщення.

Ухвалою суду від 20 серпня 2021 року відкрито провадження у справі, витребувано у ОСОБА_3 дозвіл ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» на встановлення перегородки у коридорі гуртожитку в АДРЕСА_1 , витребувано в ПП «Управлінська компанія «Управдом» ордер, виданий ВАТ «Шепетівський завод культиваторів» ОСОБА_3 на жилу площу в гуртожитку по АДРЕСА_1 .

10.09.2021 року ПП «Управлінська компанія «Управдом» надало суду ордер на жилу площу в гуртожитку № 862, виданий ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року залучено до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та виключено їх з числа третіх осіб.

06.10.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду відповідь на відзив.

12.10.2021 року представником Шепетівської міської ради подано до суду відзив на позов.

22.10.2021 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив.

04.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_4 – адвокат Костюк В.В. подав до суду клопотання про витребування у ПП «Управлінська компанія «Управдом» довідки про фактичне місце проживання, а також про розмір нарахованої та фактично оплаченої суми за комунальні послуги, окремо за електроенергію за останні три роки на ОСОБА_1 , копій та оригіналів документів, що підтверджують право ОСОБА_1 на жилу площу – всіх правовстановлюючих документів, які дають йому право на вселення та проживання в кімнаті АДРЕСА_2 , в тому числі оригінал ордеру № 826 від 10.07.2006 року на жилу площу в гуртожитку, а саме: на кімнату № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , витребування у ПП «Управлінська компанія «управдом» копії поверхневого плану частини 1 поверху гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , де розташована кімната АДРЕСА_3 , яка міститься в інвентаризаційних матеріалах ПП «Управлінська компанія «Управдом»; витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналу ордеру № 826 від 10.07.2006 року на жилу площу в гуртожитку, а саме: кімнату АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що відповідачу відмовлено у наданні цих доказів на його запити. Крім того, подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Позивач ОСОБА_1 проти клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та виклик свідків заперечував, оскільки на його думку, докази, які просить витребувати представник відповідача в ПП «УК «Управдом», не стосуються позову, відповідач не вжив заходів з метою самостійного отримання технічного паспорту гуртожитку, такий доказ вже наданий суду, ПП УК «Управдом» не володіє чинною технічною інвентаризацією гуртожитку, а свідки є упередженими щодо нього. Крім того, просив долучити до матеріалів справи копію ордеру на жилу площу в гуртожитку № 862 від 10.07.2006 року, розрахункові книжки по оплаті за комунальні послуги, квитанції на оплату послуг з теплової енергії за вересень 2021 року, договір про надання послуг з постачання теплової енергії № 23002 від 18.10.2021 року, заяву до ПП «УК «Управдом», акт-претензію від 22.11.2021 року, лист ПП «УК «Управдом».

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти доручення до матеріалів справи цих доказів.

Представник Шепетівської міської ради, співвідповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву до неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі ст.84 ЦПК України клопотання представника відповідача про витребування доказів в частині витребування у ПП «Управлінська компанія «Управдом» довідки про місце проживання ОСОБА_1 , оплату ним комунальних послуг за проживання в АДРЕСА_2 , в тому числі за електроенергію за останні 3 роки, оригіналів документів, що дають право ОСОБА_1 на проживання в кімнаті АДРЕСА_2 , копії поверхневого плану 1 поверху гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача в частині витребування у ОСОБА_1 оригіналу ордеру № 826 від 10.07.2006 року задоволенню не підлягає, оскільки позивач в судовому засіданні повідомив, що оригінал цього ордеру знаходиться в ПП «УК «Управдом».

Клопотання позивача про залучення доказів підлягає задоволенню.

Клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з ПП «Управлінська компанія «Управдом» відомості про місце проживання ОСОБА_1 , оплату ним комунальних послуг за проживання в кімнаті АДРЕСА_2 , в тому числі за електроенергію за останні 3 роки, оригінали документів, що дають право ОСОБА_1 на проживання в кімнаті АДРЕСА_2 , копію поверхневого плану 1 поверху гуртожитку, розташованого по АДРЕСА_1 .

Викликати в судове засідання свідків свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію ордеру на жилу площу в гуртожитку № 862 від 10.07.2006 року, розрахункові книжки по оплаті за комунальні послуги, квитанції на оплату послуг з теплової енергії за вересень 2021 року, договір про надання послуг з постачання теплової енергії № 23002 від 18.10.2021 року, заяву до ПП «УК «Управдом», акт-претензію від 22.11.2021 року, лист ПП «УК «Управдом».

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.00 год. 16 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Стаднічук