Decision № 10134062, 03.06.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
03.06.2010
Case No.
7/172
Document №
10134062
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/17203.06.10 За позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль"

до Комунального підприємства Управління житлового господарства Дніпровского району м. Київа

про стягнення-3 429 415,69 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Поліщук А.М.- довіреність №22/1887 від 28.10.09;

від відповідача: не з»явилися;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом до Комунального підприємства Управління житлового господарства Дніпровського району м. Києвапро стягнення заборгованості у розмірі 3 429 415,69 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором № 430023 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.01.2002р. не оплатив вартість отриманої теплової енергії за період з грудня 2009 по лютий 2010, заборгувавши позивачу 3 429 415,69 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 3 429 415,69 грн. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –25 500, 00 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 06.04.2010 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 13.05.2010.

13.05.10 представник відповідача у судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з чим розгляд справи було відкладено до 03.06.2010.

03.06.2010 представник відповідача повторно в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та надав докази часткової сплати відповідачем суми боргу у розмірі 1495921, 36 грн.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 03.06.2010 за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

1 січня 2002 року між Закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча компанія "Укр-Кан Пауер" в подальшому перейменоване на Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (позивач) та Комунальним підприємством Управління житлового господарства Дніпровського району м. Києва в особі ЖРЕО №414, ЖРЕО №415 (відповідач) було укладено Договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 430023 (далі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобов'язався поставляти та передавати у власність відповідача теплову енергію (товар), а відповідач приймати товар та здійснювати його оплату відповідно до умов Договору.

Згідно з пп. 2.1. та 2.3. Договору позивач постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності. Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності встановлюється згідно з Додатком 1 і не підлягає зміненню в односторонньому порядку.

Визначення кількості спожитої теплової енергії протягом звітного періоду здійснюється по приладах обліку та розрахунковим способом згідно договірних навантажень (п. 5.1. Договору).

Відповідно до умов Договору, в період з грудня 2009 року по лютий 2010 року відповідачем було отримано за вищезазначеним Договором 29217.73220 Гкал теплової енергії. Вартість отриманої теплової енергії становить 3429 415, 69 грн., що підтверджується актами приймання-передачі товарної продукції за грудень 2009 року, січень, лютий 2010 року, особовими картками відповідача за грудень 2009 року, січень, лютий 2010 року, виставленими відповідачу позивачем рахунками-фактурами, копії яких містяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті в судовому засіданні.

В позовній заяві позивач зазначає, що за спожиту теплову енергію відповідач не розрахувався, у зв’язку з чим виникла заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1 3429 415, 69 грн.

Однак, згідно наданого позивачем у судовому засіданні 03.06.2010 розрахунку суми боргу, відповідач частково сплатив позивачу заборгованість у розмірі 1495921, 36 грн. до порушення провадження у справі, таким чином, в частині стягнення основного боргу у розмірі 1495921, 36 грн. провадження у справі підлягає припиненню у відповідності до п.1-1 ст. 80 ГПК України, а вимоги позивача в частині стягнення основного боргу в розмірі 1933 454, 33 грн. обґрунтовані документально доведені та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунального підприємства Управління житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, 9-г, код ЄДРПОУ: 03366612) на користь Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, код ЄДРПОУ 21661022) –1933 454 (один мільйон дев’ятсот тридцять три тисячі чотириста п’ятдесят чотири) грн. 33 коп. –основного боргу, 19 334 (дев’ятнадцять тисяч триста тридцять три) грн. 94 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. –витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Припинити провадження у справі в частині позовних вимог щодо стягнення 1495921, 36 грн. боргу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 21.06.2010р.

                                        

Часті запитання

Який тип судового документу № 10134062 ?

Документ № 10134062 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10134062 ?

Дата ухвалення - 03.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10134062 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10134062 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10134062, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10134062, Commercial Court of Kyiv was adopted on 03.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 10134062 refers to case No. 7/172

This decision relates to case No. 7/172. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10134058
Next document : 10134066