Court ruling № 101340417, 24.11.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

24.11.2021

Справа № 664/389/21

Провадження №2-п/664/13/21

УХВАЛА

24 листопада 2021 р. м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

суддіНикифорова Є.О., секретар судового засіданняКім А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.04.2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування заяви вказано, що відповідач в судове засідання не з`явилася та не подала відзив з поважних причин оскільки, викликів не отримувала, а про наявність судового рішення дізналася після відкриття виконавчого провадження.

Судом не враховано, що позивач пропустив строки позовної давності, крім того, суду не було надано відомостей про наявність кримінального провадження про заволодіння коштами відповідача з рахунку шахрайським шляхом.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

22.04.2021 року Цюрупинський районний суд Херсонської області ухвалив заочне рішення у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач в судове засідання не з`явилася та не подала відзив з поважних причин оскільки, викликів не отримувала, а про наявність судового рішення дізналася після відкриття виконавчого провадження.

Наведені відповідачем обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився з поважних причин, фактично був позбавлений можливості подати відзив, обставини, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити відповідачу строк для подання заяви про перегляд заочного рішення

Заяву про перегляд заочного рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.04.2021 року задовольнити.

Заочне рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 22.04.2021 року у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити вказану справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 10 січня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров