
Справа № 661/4681/21
Провадження № 2-во/661/46/21
У Х В А Л А
23 листопада 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді – Червоненка Д.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,
встановив:
19.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в описовій частині рішення суду від 16 листопада 2021 року у справі № 661/4681/21, де неправильно зазначено дату смерті ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також заявник вказує, що у вступній, описовій, мотивуючій та резолютивній частинах рішення прізвище його матері зазначено як « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 », на підтвердження чого долучив копію паспорта ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в другому абзаці мотивувальної частини рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2021 року, адже у ньому невірно зазначено дату смерті особи на тимчасово окупованій території України, а саме зазначено: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Разом із цим, суд не вбачає підстав для виправлення у судовому рішенні прізвища померлої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », адже до заяви про встановлення факту заявником надавались документи, складені російською мовою, переклад прізвища померлої на українську мову, що здійснений судом, відповідає прізвищу заявника, яке вказане у заяві про встановлення факту та його документам, іншого перекладу вищезазначених документів заявником не надано, копія паспорту померлої заявником не надавалась, а тому суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині виправлення прізвища померлої з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву задовольнити частково.
Виправити описку, допущену в другому абзаці мотивувальної частини рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 листопада 2021 року по цивільній справі № 661/4681/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новокаховський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Каховському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, а саме вважати правильною датою смерті ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У задоволенні інших вимог заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.
Суддя Д. В. Червоненко
The court decision No. 101340375, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 661/4681/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: