
Справа № 657/1673/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.11.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області
у складі:
головуючого судді Максимович І. В.
за участю секретаря Боровинської С.В.
представник заявника: адвокат Кушнеренко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), знаходиться: вул. Херсонська, 15, смт. Каланчак Херсонської області про встановлення факту смерті на окупованій території,-
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна звернулась до Каланчацького районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту смерті на окупованій території.
В обґрунтування заяви представник заявника: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна зазначила, що ОСОБА_1 , є тіткою померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя була опікуном неповнолітньої сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія - розпорядження РДА – КРВЦА від 16.04.2018 р. № 374), яка на даний час проживає з заявницею ОСОБА_1 , оскільки заявниця має намір оформити опікунство, щодо неповнолітньої.
Встановлення факту смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявниці необхідно для отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка та оформлення опікунства, щодо неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном якої була за життя покійна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія - розпорядження РДА – КРВЦА від 16.04.2018 р. № 374).
Зазначене місце смерті є тимчасово окупованою територією.
Ухвалою судді 23.11.2021 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження з особливостями провадження, передбаченими ст. 317 ЦПК України.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила.
Представник заявника: адвокат Кушнеренко Т.В. надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник заінтересованої особи Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , є тіткою померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя була опікуном неповнолітньої сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( копія - розпорядження РДА – КРВЦА від 16.04.2018 р. № 374), яка на даний час проживає з заявницею ОСОБА_1 , оскільки заявниця має намір оформити опікунство, щодо неповнолітньої.
З матеріалів справи та з обставин викладених представником заявника: адвокатом Кушнеренко Т.В. в заяві, судом встановлено, що в м. Попасна, Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено лікарським свідоцтвом про смерть № 361 від 08.10.2021 року.
Відповідно Додатку 1 до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 року № 1085 «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» із змінами м. Луганськ, Луганської області, віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Частинами 2, 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законодавством України. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.
Згідно з ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.
За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а за приписами п. 8 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Особливості провадження у справах про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України визначені ст. 317 ЦПК України.
Отже, враховуючи, що для проведення державної реєстрації смерті на території України єоб`єктивні перешкоди, з метою захисту праві свобод громадянина України, суд вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_3 в м. Попасна, Луганської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 11, 235,293,315,317 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), знаходиться: вул. Херсонська, 15, смт. Каланчак Херсонської області про встановлення факту смерті на окупованій території
- задовольнити.
Встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 на тимчасово окупованій території Луганської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки м. Попасна Луганської області, в м. Первомайськ Луганської області. Причина смерті гостра легенево-серцева недостатність. Двостороння тотальна пневмонія. Нова короновірусна інфекція COVID-19, підтверджений випадок.
Рішення підлягає негайному виконанню.
Копію рішення невідкладно надіслати до Каланчацького РВ ДРАЦС у Скадовському районі Херсонської області ПМУ Міністерства юстиції (м. Одеса) - для державної реєстрації смерті.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складання рішення апеляційної скарги.
Оскарження рішення не зупиняє його виконання.
Суддя: Максимович І. В.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .
Представник заявника: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: вул. Херсонська, 15, смт. Каланчак Херсонської області, Код ЄДРПОУ:04059869.
The court decision No. 101340360, Kalanchak District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 657/1673/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: