
СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 586/576/21
Номер провадження 1-кп/586/116/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції
24 листопада 2021 року м. Середина-Буда
Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши клопотання захисника Хурсенка С.О. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №1-кп/586/116/21 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Середино-Будського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/586/116/21 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Захисник обвинуваченого Хурсенко С.О. 23.11.2021 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 25.11.2021 о 15:00 год., за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми. Вказане клопотання захисник обґрунтовує неможливістю прибути до суду на визначену дату у зв`язку із територіальною віддаленістю, значною завантаженістю та участю в інших судових засіданнях у м. Суми.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, суддя вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщенням Ковпаківського районного суду м. Суми, доручивши відповідальній службовій особі зазначеного суду відповідно до ч.4ст.336 КПК України встановити особу захисника Хурсенка С.О. та вручити йому пам`ятку про процесуальні права.
Керуючись ст.336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні №1-кп/586/116/21, призначене о 15:00 год. 25.11.2021, в режимі відеоконференції, під час якого захисник Хурсенко Сергій Олександрович братиме участь у даному засіданні дистанційно зприміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.
Доручити відповідальним особам Ковпаківського районного суду м. Суми забезпечити відеоконференцзв`язок із Середино-Будським районним судом Сумської області та відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Хурсенка С.О., вручити йому пам`ятку про його процесуальні права, перебувати поряд з ним у судовому засіданні до його закінчення.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Ковпаківського районного суду м. Суми для організації її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Ситайло
The court decision No. 101339975, Seredyna-Buda District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 586/576/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: