
441/613/17
1-кп/441/10/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
22.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої – судді Яворської Н.І.,
за участю: секретаря судового засідання Цап І.М.,
прокурора Савчишина А.І.,
потерпілої - ОСОБА_1 та її представника адвоката Зазуляка Й.М.,
обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Гриня М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок клопотання представника потерпілої про доручення проведення слідчих дій та призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 12016140180000766 від 27.09.2016,-
в с т а н о в и в:
враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає можливим оголошення його резолютивної частини згідно вимог ч.2 ст. 376 КПК України, відклавши складання повного тексту на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.240,242, 332, 350,372,376,392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
в задоволенні клопотання представника потерпілої – адвоката Зазуляка Й.М. про доручення проведення слідчих дій та призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №12016140180000766 від 27.09.2016, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.291 КК України відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення в даній справі.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 24.11.2021.
Суддя Яворська Н.І.
The court decision No. 101339021, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 441/613/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: