Court ruling № 101338983, 24.11.2021, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3297/21

Провадження № 2/461/1272/21

УХВАЛА

24.11.2021 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Рум`янцевої Ю.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Піскун А.С.,

представника третьої особи Лемейди А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом адвоката Веремчука Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом адвоката Веремчука Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача – Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача – адвокат Тимчій О.М. заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лимар О.А. інформації про дату народження та реєстраційний номер особової картки платника податків ОСОБА_4 , яка є стороною договору купівлі – продажу №3388 від 12.10.2004 року та копію вказаного договору.

Заявлене клопотання обґрунтовує тим, що вказана інформація надасть змогу підтвердити, що дружина позивача не є власником нерухомості у м.Кіровограді, а тому, належний розмір грошової компенсації відповідачами розраховано помилково.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи, клопотання слід задоволити.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання адвоката Тимчія Остапа Мирославовича в інтересах ОСОБА_1 – задоволити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Лимар Оксани Анатоліївни інформацію про дату народження та реєстраційний номер особової картки платника податків ОСОБА_4 , яка є стороною Договору купівлі – продажу №3388 від 12.10.2004 року та належним чином посвідчену копію вказаного договору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мисько Х.М.