Court ruling № 10133814, 23.06.2010, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.06.2010
Case No.
6/683
Document №
10133814
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/68323.06.10 За позовом                    Державного видавництва «Преса України» Державного управління справами До відповідача                     Державного підприємства «Держпостачання»

Про                                        стягнення 1741549,32 грн.

                                                                                          Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

Обставини справи:

          До господарського суду міста Києва звернулося з позовом державне видавництво «Преса України» Державного управління справами до державного підприємства «Держпостачання»про стягнення 1741549,32 грн.

          Ухвалою суду від 19.11.2007 р. було порушено провадження у справі № 6/683.

          Рішенням суду від 21.02.2008 р. позов було задоволено повністю. Зокрема, було вирішено стягнути з державного підприємства «Держпостачання»1741549,32 грн. основного боргу, 17415,49 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2008 р. рішення залишено без змін.

          04.09.2008 р. на виконання рішення видано наказ.

          Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2008 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2008 р. залишено без змін.

          Ухвалою Верховного Суду України від 05.11.2009 р. відмовлено у порушенні касаційного провадження.

На розгляд суду надійшла заява сторін з проханням затвердити мирову угоду на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що вона підписана повноважними представниками сторін.

Зокрема, зі сторони боржника –генеральним директором Лебедем В.О., зі сторони стягувача –директором Олійником В.Г.

Оскільки мирова угода стосується прав та обов’язків учасників процесу щодо предмету спору, суд вважає за необхідне затвердити останню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 25.02.2010 р., укладену між державним підприємством «Держпостачання»та державним видавництвом «Преса України»Державного управління справами, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 6/683

м. Київ «25»лютого 2010 р.

          Державне підприємство «Держпостачання», далі –боржник, в особі генерального директора Лебедя Владислава Олександровича, що діє на підставі статуту, з однієї сторони та

          Державне видавництво «Преса України»Державного управління справами, далі –стягувач, в особі директора Олійника Володимира Григоровича, що діє на підставі статуту, з другої сторони, разом іменовані сторони,

керуючись ст. 111 Закону України «Про виконавче провадження», в процесі виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2008 р. у справі № 6/683, на виконання вказівки Державного управління справами від 23.02.2010 р., з метою: уникнення банкрутства боржника і через це повного невиконання рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2008 р. у справі № 6/683, забезпечення в натурі надходження стягувачу від боржника частини суми заборгованості та забезпечення в подальшому належного виконання боржником своїх зобов’язань за укладеним між сторонами договором про спільне користування та утримання будинку і прибудинкової території від 25 червня 2005 р. та у зв’язку із укладанням сторонами договору про припинення зобов’язання домовленістю сторін від 24.02.2010 р., затвердженого Державним управлінням справами, сторони домовились укласти цю мирову угоду у справі № 6/683 (далі –Мирова угода) на таких умовах.

Боржник зобов’язується у строк до 31 березня 2011 р. сплатити стягувачу суму 620333 (шістсот двадцять тисяч триста тридцять три) грн. 03 коп.

Боржник зобов’язується з 01 березня 2010 р. належним чином, у порядку, розмірі та у строк, встановлений укладеним між сторонами договором про спільне користування та утримання будинку і прибудинкової території від 25 червня 2005 р., виконувати усі зобов’язання, у тому числі, але не обмежуючись, зобов’язання відшкодовувати (оплачувати) стягувачу вартість експлуатаційних витрат, плату за землю, що виникають у боржника із вказаного договору про спільне користування та утримання будинку і прибудинкової території від 25 червня 2005 р.

У випадку невиконання боржником умов цієї Мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, зокрема, якщо у порядку та строки, встановлені у п. 1 цієї Мирової угоди, боржником не буде сплачено стягувачу суми, вказаної у п. 1 цієї Мирової угоди та з 01 березня 2010 року боржником належним чином не будуть виконуватись свої зобов’язання, у тому числі, але не обмежуючись, зобов’язання відшкодовувати (оплачувати) стягувачу вартість експлуатаційних витрат та плату за землю, які встановлені укладеним між сторонами договором про спільне користування та утримання будинку і прибудинкової території від 25 червня 2005 р., ця Мирова угода підлягає виконанню в примусовому порядку і стягувач може звернутися до державного виконавця на підставі статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю Мирову угоду.

Ця Мирова угода набирає чинності після її підписання уповноваженими представниками сторін та затвердження ухвалою господарського суду міста Києва.

Після набрання чинності цією Мировою угодою стягувач зобов’язується не стягувати у примусовому порядку з боржника грошову суму, присуджену рішенням господарського суду міста Києва від 21.02.2008 р. у справі № 6/683.

Стягувач: державне видавництво «Преса України»Державного управління справами (03047, м. київ, пр-т Перемоги, 50, б/р 26000101014669 в КРД ВАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 322904, код 05905668)

          Боржник: державне підприємство «Держпостачання»(03150, м. Київ, вул. А. Барбюса, 51/2, поточний рахунок 26006000001072 в Київській філії ВАТ КБ «Південкомбанк»МФО 320876, код ЄДРПОУ 32708878)

Суддя                                                                                 С. А. Ковтун

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 10133814 ?

Документ № 10133814 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 10133814 ?

Дата ухвалення - 23.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10133814 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10133814 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 10133814, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 10133814, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 10133814 refers to case No. 6/683

This decision relates to case No. 6/683. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10133807
Next document : 10133817