Court ruling № 101337813, 24.11.2021, Obolonskyi District Court of Kyiv City

24.11.2021 Справа № 756/11532/19

Справа № 756/11532/19

Провадження № 6/756/908/21

У х в а л а

24 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича про затвердження мирової угоди у процесі виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дутка І.В. звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із заявою про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні № 64578410 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва від 08.02.2021 року № 756/11532/19 про стягнення з ТОВ «Арівер» на користь ОСОБА_1 257 195 грн. 66 коп. матеріальної шкоди, 2 500 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу та 2 571 грн. 97 коп. судового збору, а всього 262 267 грн. 63 коп., укладеної між стягувачем - ОСОБА_1 та боржником - ТОВ «Арівер»

У судове засіданні приватний виконавець не прибув, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

ОСОБА_1 та ТОВ «Арівер» у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому їх неявка не є перешкодою для проведення судового засідання.

Крім того від представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від мирової угоди у виконавчому провадженні № 64578410, з посиланням на те, що представник ТОВ «Арівер» 12.11.2021 року повідомив про те, що виконувати умови мирової угоди товариство не буде.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши заяву про укладення мирової угоди, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи представник стягувача до затвердження мирової угоди подав до суду заяву про відмову від неї, суд не має правових підстав для її затвердження.

За таких обставин заява приватного виконавця про затвердження мирової угоди задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 260-261, 434 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дутки Івана Васильовича про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя