Court ruling № 10133714, 22.06.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/29822.06.10 За позовом                    Закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» До відповідачів           1) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 2) Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»

Про                               визнання недійсним аукціону з продажу арештованого майна, скасування протоколу проведення аукціону з реалізації майна та скасування акту державного виконавця про проведений аукціон

                                                                                           Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом закрите акціонерне товариство (далі –ЗАТ) «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (відповідача-1) та приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція»(відповідача-2) з позовною заявою про визнання недійсним аукціону з реалізації арештованого рухомого майна ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО», який був проведений 19.03.2010 р.; скасування протоколу №1-008/09 від 19.03.2010 р. проведення аукціону з реалізації майна ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»; скасування акту № 426/15 державного виконавця про проведений аукціон від 06.04.2010 р. про підтвердження проведення 19.03.2010 р. аукціону з реалізації природного газу в обсязі 26413,252 тис. м3, відповідно до якого ТОВ «Торгівельно-енергетична компанія «ГЕРМЕС»визнано переможцем аукціону з реалізації природного газу обсязі 26413,252 тис. м3, що знаходиться в підземних сховищах ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»та проведення ТОВ «Торгівельно-енергетична компанія «ГЕРМЕС»повного розрахунку за придбаний природний газ згідно з протоколом аукціону №1-008/09 від 19.03.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

В проваджені Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження з виконання наказів господарського суду міста Києва:

- № 42/178 від 13.03.2009 р. про стягнення з ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»(далі –боржник) на користь ВАТ «Харківміськгаз»11090171,18 грн. основного боргу, 359408,02 грн. пені, 582651, 38 грн. інфляційних витрат, 55 053,49 грн. –3% річних, 38250 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ;

- № 41/331 від 16.03.2009 р., про стягнення з ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»на користь ВАТ «Харківміськгаз»25652879,86 грн.;

- № 42/147 від 20.03.2009 р. по стягненню з ЗАТ «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» на користь ВАТ «Дніпрогаз»13210463,43 грн. основного боргу, 22938, 12 грн. пені, 1889139, 98 грн. інфляційних витрат, 396 313 ,90 грн. –3% річних, 38250 грн. держмита, 118 грн. витрат на ІТЗ.

За твердженням позивача, під час проведення виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження з виконання вказаних вище наказів господарського суду міста Києва відповідачами порушено вимоги норм чинного законодавства України.

Зокрема, як зазначає позивач, не зважаючи на те, що рішення судів, на підставі яких відкриті виконавчі провадження, скасовані, було проведено аукціон з реалізації майна (природного газу) позивача.

Ухвалою від 17.06.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/298, розгляд останньої призначено на 05.07.2010 р..

Одночасно з подачею позову позивач подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони дочірній компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»вчиняти будь-які дії щодо передачі третім особам та погоджувати відчуження (передачу) третім особам природного газу в обсязі 26413,252 тис. м3, що належить закритому акціонерному товариству «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» та знаходиться на зберіганні в підземних сховищах газу ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», визначеного актом опису й арешту майна АА № 045558 від 05.06.2009 р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який реалізований на аукціоні з реалізації арештованого рухомого майна, що був проведений 19.03.2010 р. за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8, та результати якого оформлені протоколом №1-008/09 від 19.03.2010 р. і актом про проведення аукціону, складеного державним виконавцем.

Крім того, позивач просить заборонити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вчиняти будь-які дії на підставі та на виконання протоколу №1-008/09 від 19.03.2010 р. проведення аукціону з реалізації майна закритого акціонерного товариства «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»та акту № 426/15 державного виконавця про проведений аукціон від 06.04.2010 р. про підтвердження проведення 19.03.2010 р. аукціону з реалізації природного газу в обсязі 26413,252 тис. м3.

За твердженням позивача, невжиття заходів забезпечення позову завдасть непоправної шкоди правам та охоронюваним законом інтересам позивача, призведе до протиправного вилучення майна у позивача. Крім того, зазначені обсяги природного газу можуть бути реалізовані кінцевим споживачам газу, що унеможливить повернення цього газу його власнику –позивачу.

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Умовою застосування заходів по забезпеченню позову є достатньо обґрунтоване припущення, що можуть виникнути ускладнення під час виконання рішення суду в разі невжиття заходів по забезпеченню позову. Аналогічна позиція викладена і в роз’яснені президії Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.1994 р..

Враховуючи доводи позивача, пов’язаність заходів забезпечення з предметом спору, наявність обставин, які свідчать про можливість утруднення або унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову та невжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню в частині заборони дочірній компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»вчиняти будь-які дії щодо передачі третім особам та погоджувати відчуження (передачу) третім особам природного газу в обсязі 26413,252 тис. м3, що належить закритому акціонерному товариству «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» та знаходиться на зберіганні в підземних сховищах газу ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», визначеного актом опису й арешту майна АА № 045558 від 05.06.2009 р. відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який реалізований на аукціоні з реалізації арештованого рухомого майна, що був проведений 19.03.2010 р. за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8, та результати якого оформлені протоколом №1-008/09 від 19.03.2010 р. і актом про проведення аукціону, складеного державним виконавцем.

Суд виходить з того, що підставою позову є правомірність реалізації природного газу на аукціоні внаслідок відсутності зобов’язань, у зв’язку з чим передача даного газу третім особам, у разі задоволення позову, може унеможливити виконання рішення суду.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дочірню компанію «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов’язки останньої щодо однієї зі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дочірню компанію «Укртрансгаз Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Клопотання про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити дочірній компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801) вчиняти будь-які дії щодо передачі третім особам та погоджувати відчуження (передачу) третім особам природного газу в обсязі 26413,252 тис. м3, що належить закритому акціонерному товариству «УКРГАЗ-ЕНЕРГО» (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 34003224) та знаходиться на зберіганні в підземних сховищах газу ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України», визначеного актом опису й арешту майна АА № 045558 від 05.06.2009 р. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, який реалізований на аукціоні з реалізації арештованого рухомого майна, що був проведений 19.03.2010 р. за адресою: м. Київ, бул. І. Лепсе, 8, та результати якого оформлені протоколом №1-008/09 від 19.03.2010 р. і актом про проведення аукціону, складеного державним виконавцем.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 22.06.2010 р. та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред’явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є: закрите акціонерне товариство «УКРГАЗ-ЕНЕРГО»(01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, код 34003224)

Боржником за даною ухвалою є: дочірня компанія «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1, код 30019801)

Суддя                                                                       С.А. Ковтун