Court ruling № 101337056, 24.11.2021, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

24.11.2021 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/9895/21

Провадження № 2/644/3205/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг за період з 01.01.2016 по 01.09.2021 у розмірі 50913грн. 97 коп. а також судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач мешкає в кімнаті АДРЕСА_1 (гуртожиток) разом з членами родини, однак оплату за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послугне здійснює, внаслідок чого за ним виникла заборгованість.

Дослідивши матеріали позовної заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 7 ст.175 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В доданих до позовної заяви документах відсутня довіреність представника позивача, яка звернулась із зазначеним позовом до суду.

В порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України до позовної заяви Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків не додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 356170860662 від 21.07.2021, вказану в додатках до позовної заяви.

Пунктом 10 ч.3 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві повинно міститися підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків відповідного посилання не містить.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не було дотримано вимог статтей 175 і 177 ЦПК України, що відповідно до приписів статті 185 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (код ЄДРПОУ: 07923280, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 61) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та комунальних послуг– залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання уточненого позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: