Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА поперднього засідання
Справа № 15/118-б15.06.10 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр"(код ЄДРПОУ 31469384)
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від заявника -Корзун І.П.
від боржника - Павлишин Р.І.
розпорядник майна -Гусар І.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг .
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.03.2010 порушено провадження у справі №15/118-б за особливостями, передбаченими ст.ст. 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою підготовчого засідання від 31.03.2010 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гусара І.О., якого зобов"язано скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів на затвердження.
Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр" опубліковано в газеті "Голос України" №63(4813) від 09.04.2010 року.
При розгляді справи у попередньому засіданні розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.
З огляду на вищезазначене з вимогами до боржника звернулись:
-Товариство з обмеженою відповідальністю "ФеніксА" з грошовими вимогами у розмірі 183 682,42грн.;
-Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві з грошовими вимогами у розмірі 260,79грн.
Відповідно до пояснень боржника, останній не визнає вимоги Управління виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві у повному обсязі, так як дана заборгованість погашена, що підтверджується платіжним дорученням №59 від 29.04.2010р. на суму 47,33грн. та платіжним дорученням №732 від 29.01.2010 р. на суму 341,53грн.
Таким чином, оскільки вимог кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, немає, суд вважає доцільним закінчити попереднє засідання.
Керуючись ст.ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Визнати кредитором у справі № 15/118-б по відношенню до боржника:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансгаз" з грошовими вимогами на суму 345405,74 грн., з яких 203,00грн.-вимоги першої черги, 345202,74грн.-- вимоги четвертої черги;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФеніксА" з грошовими вимогами на суму 183 807,42грн., з яких 125,00грн.- вимоги першої черги, 183 682,42грн.. - вимоги четвертої черги;
2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 529213,16грн.
3. Не заявлені вимоги кредиторів та вимоги, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, не розглядаються і вважаються погашеними.
4. Відмовити Управлінню виконавчої дирекції Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві в задоволенні заяви про визнання кредитором боржника на суму 260,79грн.
5.Розпоряднику майна протягом 10 днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.
6.Ухвалу направити учасникам провадження у справі, розпоряднику майна та кредитору.
Суддя М.Г. Хоменко
The court decision No. 10133601, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.06.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 15/118-б. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: