Court ruling № 101335321, 24.11.2021, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Справа № 234/15689/21

Провадження № 1-кс/234/7012/21

У Х В А Л А

Іменем України

24 листопада 2021 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Горбатової Л.І.

розглянувши в місті Краматорську питання про виправлення описки в повному тексті ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 17 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 листопада 2021 року клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) слідчого відділу 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції Холіна А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задоволено.

Обрано відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.01.2022 року включно, з утриманням в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань №6».

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали допущена описка, а саме помилково строк дії ухвали «14.01.2022 року» замість правильного «13.01.2022 року».

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного і, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2021 року, а саме замість помилково вказаного строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 «14.01.2022 року» зазначити правильне - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяЛ. І. Переверзева