
233 № 225/2757/19
У Х В А Л А
24 листопада 2021 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення відеоконференції при розгляді судом об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019050000000072 від 23 січня 2019 року та за №42018050000000471 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62019050000000072 від 23 січня 2019 року та за №42018050000000471 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Судове засідання по кримінальному провадженню призначено на 09-00 год. 03 грудня 2021 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: 85110, Донецька область, м. Костянтинівка, пр-т. Ломоносова, 157, корпус №1.
Судом отримано клопотання свідка ОСОБА_1 про проведення судового засідання по справі за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з Дзержинського міського суду Донецької області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Вважаю, що з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, задля забезпечення можливості участі свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні, є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі свідка необхідно доручити Дзержинському міському суду Донецької області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції задовольнити.
Проводити судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №62019050000000072 від 23 січня 2019 року та за №42018050000000471 від 06 серпня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначене на 09-00 год. 03 грудня 2021 року, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дзержинського міського суду Донецької області.
Доручити Дзержинському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній свідка ОСОБА_1 , а також вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.
Розписку свідка про отримання пам`ятки надіслати на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.
Копію ухвали направити до Дзержинського міського суду Донецької області та свідку ОСОБА_1 для організації виконання та до відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. О. Леміщенко
The court decision No. 101335262, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 225/2757/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: