Court ruling № 1013348, 18.12.2006, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 22 - 2447- 2006 р. Головуючий у 1 -й інстанції- Лобер І.В,

Категорія- 17 Доповідач- Шашкіна С.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2006 року колегія судців Судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Петричка П.Ф.

Суддів: Шашкіної С.А., Бакус В.Я.

При секретарі Стружинській Л.

З участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Львова цивільну справу за апеляційною скаргою ПП «Агрофірма «Завидовичі» на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 серпня 2006 року,

встановила:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 14 серпня 2006 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ПП «Агрофірма»Завидовичі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково, стягнуто з ПП в користь позивачів 1000 грн майнової шкоди в рівних частках, в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.

Рішення суду оскаржило ПП Агрофірма»Завидовичі». В апеляційній скарзі покликається на неправильність рішення, оскільки кошти, стягнуті судом на користь позивачів є явно завищені і не відповідають дійсній вартості ділянок. Просить скасувати рішення і постановити нове, яким в позові відмовити.

В судовому засіднні сторони уклали мирову угоду, згідно з якою позивачі погодились на стягнення з відповідача 1,5% від вартості земельної ділянки за один рік оренди землі, тобто 750 грн., від стягнення моральної шкоди відмовились, а відповідач погодився відшкодувати майнову шкоду в сумі 750 грн. до 25 грудня 2006р. Просять закрити провадження у справі.

Вислухавши думку ОСОБА_1, який також представляє інтереси ОСОБА_2., представника ПП «Агрофірма»Завидовичі», перевіривши матеріали справи, колегія судців вважає, що подану сторонами мирову угоду слід визнати, оскільки мирова угода не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується лише прав і обов»язків сторін та предмета позову, а провадження по справі слід закрити із скасуванням постановленого рішення відповідно до вимог ст. 310 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 306, 310, 307 ч.1 п.4, 314 ч.1 п.З, 205, 175 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Приватним підприємством «Агрофірма «Завидовичі», згідно з якою ОСОБА_1. та ОСОБА_2. погодились на стягнення у їх користь, а Приватне підприємство «Агрофірма «Завидовичі» погодилось відшкодувати їм майнову шкоду в розмірі 750 грн, виходячи з 1.5% від вартості земельної ділянки, що становить 8856,75 грн. за 1 га, за один рік оренди землі, з врахуванням розміру ділянки 5,65 га. з наступного розрахунку : 5,65га х 8856,75грн. х 1,5% - 750 грн.

Відшкодування майнової шкоди в розмірі 750 грн. Приватне підприємство

«Агрофірма»Завидовичі» зобов»язалось провести шляхом перерахування у Городоцьке

відділення ВАТ «Ощадбанку» МФО 385015, ЗКПО 02762240, р/р 3739890004, призначення

платежу 72396, у строк до 25 грудня 2006р. ..

. Від відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000грн. позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відмовились.

У зв»язку з визнанням мирової угоди рішення Городоцького районного суду Львівської області від 14 серпня 2006 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з часу набрання законної сили шляхом подання скарги безпосередньо до Верховного Суду України.