
Справа № 545/3603/21
Провадження № 2-а/545/103/21
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"23" листопада 2021 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Державної служби України з безпеки на транспорті (адреса: м.Київ, пр.-т Перемоги, 14) про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.
Представник позивача – адвокат Книш С.І. подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постановипро накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до судового засідання на 15:30 год. 01.12.2021 року.
Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.
Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя:Л. І. Стрюк
The court decision No. 101334584, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 545/3603/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: