№ 101334222, 24.11.2021, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1650/21

Провадження №3/433/548/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Гавалешко П.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУ НП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2021 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638311 від 02.11.2021

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

15 жовтня 2021 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638312 від 02.11.2021.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Крім того, 22 жовтня 2021 року в період часу з 09-00 год. до 18-00 год. гр. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до відділення поліції № 2 Сватівського РВП ГУНП в Луганській області, в зв`язку з чим у відношенні нього був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 638313 від 02.11.2021.

Такі дії ОСОБА_1 підпадають під кваліфікацію за ч.1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , у судовому засіданні свою провину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №638311 від 02.11.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №638313 від 02.11.2021; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №638312 від 02.11.2021; рапорти від 02.11.2021; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; реєстраційним листком на ОСОБА_1 ; копією ухвали Троїцького районного суду Луганської області від 01.06.2021. Протоколи про адміністративні правопорушення складені компетентною особою, їх зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника, судом не вбачається.

При вирішенні питання про призначення покарання суд враховує вимоги ст.36 КУпАП, згідно якої якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 187 КУпАП.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (із розрахунку 2270,00 грн.) в розмірі 454,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №433/1650/21 (номер провадження 3/433/548/21) за ч.1 ст.187 КУпАП, №433/1651/21 (номер провадження 3/433/549/21) за ч.1 ст.187 КУпАП, №433/1652/21 (номер провадження 3/433/550/21) за ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження, присвоївши йому номер №433/1650/21 (номер провадження 3/433/548/21).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 коп. на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Луг.обл./СТГсмт.Троїцьк/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37991110, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку (IBAN) UA148999980313050106000012433, Код класифікації доходів бюджету 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя П.С. Гавалешко