Decision № 1013336, 05.03.2007, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-540\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03. 2007 року м. Запоріжжя

Коммунарській районний суд у складі головуючого Семікіна В.В.

при секретарі Маркевич В.О.,

з участю представника позивача Бойченко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: ЗAT Комерційний банк «Приватбанк» в особі Запорізького РУ Приватбанку до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між «Приватбанком» та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки (далі кредитний договір).

Згідно кредитного договору позивач відкрив позичальнику картковий рахунок та видав платіжну картку,а відповідач одержав кредитний ліміт «Фінансовий фіксований» у сумі 5000 гривень на споживчі цілі.

За договором кредиту базова відсоткова ставка по кредитному ліміту склала З % в місяць.

Порядок погашення заборгованості щомісячними платежами у розмірі 7% від суми витрат.

Відповідач порушив вимогу договору ,в зв,язку з чим станом на 26.11.2006 року виникла заборгованість у розмірі 8126,98 грв., яку позивач просив стягнути у судовому порядку разом із судовими витратами, розірвавши договір.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на позові, та, уточнивши вимоги, просив розірвати договір з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідач в суд не з'явився, судові повістки за місцем мешкання не отримує. Тому справа розглянута у його відсутність після виклику через пресу згідно ст. ст.76 ч.9, ч.4 ст. 169 ЦПК України, тобто заочно на підставі наявних матеріалів та доказів.

Вивчивши докази, що є в справі і вислухавши пояснення представника позивача, - суд вважає, винними діями відповідача по не погашенню кредиту і відсотків по ньому, - заподіяні збитки позивачу, тому позов підлягає задоволенню, оскільки заснований на законі, підтверджений матеріалами справи з розрахунком заборгованості в розмірі 8 126,98 грв. , квитанцією про оплату держмита на суму 81,30 грв. та витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи -ЗО грв.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,612,617,624,1054 ЦК України, ст. ст. 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 про відкриття картрахунку на обслуговування платіжної картки від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором НОМЕР_1 , яка становить 8 126 гривень 98 копійок, держмито у розмірі 81 гривняЗО копійок та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи - 30 гривень на користь ЗАТ «Приватбанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанку р\р 29098829003201 в Запорізькому РУ ПриватБанку МФО 313399,ЄДРПОУ 23788752,розташованого в м.Запоріжжя вул..Глісерна ,1.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.