
Україна
Романівський районний суд Житомирської області
290/962/21
У Х В А Л А
24 листопада 2021 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., при розгляді у цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, -
В С Т А Н О В И В :
В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівних довідок № 298/05-02, № 298-а/05-02, № 298-б/05-02, № 298-в/05-02, № 298-г/05-02, № 298-д/05-02 від 12 вересня 2018 року та № 345/05-02, № 345-а/05-02 від 2 жовтня 2018 року, що видані комунальною установою Романівської районної ради «Трудовий архів Романівського району», посилаючись на те, що у вказаних довідках, відсутній запис його побатькові, або неповністю зазначено його побатькові. Необхідність встановлення даного факту останній пов`язує із реалізацією свого права на призначення та отримання пенсії.
В судове засідання учасники справи не з`явились.
24 листопада 2021 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за вийнятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтею 257, 259-261, 294 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.М. Кірічук
The court decision No. 101333124, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 290/962/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: