Decision № 1013302, 08.02.2007, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

  Справа № 2- 528/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007р. Суд Саксаганського району М. Кривого Рогу

у складі головуючого судді Ан О.В.

при секретарі Плахотіній Л.І.

представника позивача Стригшій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за

позовом ВАТ »Криворіжгаз» до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості за використовування природного газу, -

В С ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за використовування природного газу.

В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і вказала, що відповідач проживає в державній квартирі АДРЕСА_1Тривалий період відповідач не оплачує за використання природного газу, у зв'язку з чим має заборгованість по вересень 2006 року (включно) у розмірі 909 гр-ня 19 коп. Тому просить стягнути з відповідача вказану суму. Підписавши договір про надання послуг з газопостачання відповідач визнала заборгованість за час перевищуючий строк позовної давності, що є підставою стягнення всієї суми.

Відповідач до суду не з'явився, так як відмовився від одержання судової повістки про що свідчить повторне поверхня її до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Згідно ч.8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилась одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали, суд встановив, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, що є приватною власністю ( довідка на а.с. 2), довгий час відповідач не сплачує комунальні послуги за споживання газу (довідка - розрахунок заборгованості на а.с. 4) , субсидію не оформляє. Згідно договору на постачання газу ( а.с. 5-8) відповідач ОСОБА_1 визнала борг за минулий період, що через ст. 264 ЦК України є підставою для переривання терміну позовної давності.

Згідно ст. 88 п.2 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути держмито в розмірі 51 гр-ні., на користь ТУ ДСА 30 гр-н в рахунок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

На підставі висловленого, керуючись ст. 161, 64, 66, 68 ЖК України, ст. 88, 208, 209,210,215 ЦПК України, суд

ВИРІ ШИВ : Позов задовольнити стягнути з ОСОБА_1 909 гр-н 19 коп. в рахунок погашення заборгованості за використаний природний газ на р\р 26003151153001 в КФ КБ " Приватбанк" МФО 305750 код ОКПО 03341397 на користь ВАТ « Криворіжгаз». Стягнути з відповідача держмито в дохід держави -51 гр-н. Стягнути з відповідача на користь ТУ ДСА 30 гр-н - в рахунок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення на р/р 37315007006709 Банк: УДКУ в Дніпропетровській обл. МФО банку: 805012.

 В силу ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його

ухвалив, з а письмовою заявою про перегляд заочного рішення поданою протягом 10

днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем подачею заяви про оскарження в Дніпропетровський апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого Рогу на протязі 10 днів з моменту проголошення та на протязі 20 днів з моменту подання заяви про апеляційне оскарження апеляційною скаргою.