Court ruling № 101329616, 30.09.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Київ№ 640/13167/21Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи в судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 доВищого антикорупційного судупро визнання протиправною бездіяльності, стягнення недоотриманої суддівської винагороди,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Голови Вищого антикорупційного суду щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди в розмірі 466 801,07 грн. за період з 18.04.2020 до 28.08.2020;

- стягнути з Вищого антикорупційного суду на користь ОСОБА_1 протиправно ненараховану та невиплачену суддівську винагороду в розмірі 466 801,07 грн. за період з 18.04.2020 до 28.08.2020.

До суду надійшла заява представника позивача про відкликання позовних вимог в частині визнання протиправною бездіяльності Голови Вищого антикорупційного суду щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди в розмірі 466 801,07 грн.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Голови Вищого антикорупційного суду щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди в розмірі 466 801,07 грн.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності Голови Вищого антикорупційного суду щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 суддівської винагороди в розмірі 466 801,07 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О. Григорович