
Справа № 0308/14179/12
Провадження № 6/161/780/21
У Х В А Л А
про прийняття заяви до провадження
22 листопада 2021 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 0308/14179/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою.
Заяву слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.187 ЦПК України,-
п о с т а н о в и в:
Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі № 0308/14179/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 07 грудня 2021 року, о 09 год. 45 хв. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 каб. № 103.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.В. Івасюта
The court decision No. 101328721, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0308/14179/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: