Decision № 10132321, 17.06.2010, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
17.06.2010
Case No.
2-5244/10
Document №
10132321
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-5244/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червян 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Тернопільводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Тернопільводоканал” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 Вони користуються послугами позивача з водопостачання та водовідведення, однак за надані їм послуги своєчасно не розраховуються, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 190грн. 52 коп., а тому просять стягнути вказану суму боргу із відповідачів на користь позивача.

Представник позивача Завадський В.М. у судовому засіданні позов підтримала та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявились, хоча судом були прийняті всі необхідні міри для їх належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що відповідачі повідомлені належним чином і не зявились у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідачів, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив такі факти:

Згідно довідки про склад сімї №364, виданої 12.043.2010 року Білецькою сільською, відповідачі зареєстровані та проживають у будинку, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і є повнолітніми, тому борг підлягає сплаті останніми солідарно.

Відповідачі постійно користуються послугами КП “Тернопільводоканал” з водопостачання та водовідведення у зв'язку з чим їм проводилось нарахування за спожиті послуги та виставлялись рахунки згідно затверджених виконкомом Тернопільської ради тарифів на водопостачання та водовідведення на особовий рахунок №НОМЕР_1.

Таким чином, за отримані послуги водопостачання та водовідведення, згідно вимог ст. 44 Водного кодексу України, ст.ст. 67, 68, 160, 161 Житлового кодексу України, ст.ст. 11, 526 Цивільного кодексу України, “Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190 власник та повнолітні члени його сімї зобовязані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Протягом тривалого часу відповідачі не вносили плату за надані послуги водопостачання та водовідведення, через що станом на 01.04.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 190 грн. 52 коп.

22.04.2010 року КП “Тернопільводоканал” направило на адресу відповідачів письмове попередження із пропозицією оплатити борг, однак сума заборгованості в установлений законом термін оплачена не була.

У відповідності до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На момент розгляду справи відповідачі у добровільному порядку не погасили заборгованість за надані їм послуги з водопостачання та водовідведення.

Проаналізувавши докази в їх сукупності суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача, тому позов слід задовольнити шляхом стягнення з відповідачів належних позивачу коштів заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення та судових витрат по справі.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, Керуючись ст.ст. 509, 526 Цивільного Кодексу України, ст. 44 Водного Кодексу України, ст.ст. 67, 68, 160, 161 Житлового кодексу України, “Правилами користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 року №190, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) в користь Комунального підприємства “Тернопільводоканал” ( п/р 26031770400291 ХОФ АКБ „Укрсоцбанк”, м.Хмельницьк МФО 315018, код ЄДРПОУ 03353845 ) 190 грн. 52 коп. заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 220 (двісті двадцять) грн. 52 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) 51 грн. 00 коп. державного мита в дохід держави.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням не пізніше пяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис:

Копія вірна.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду Процько Я.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10132321 ?

Документ № 10132321 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10132321 ?

Дата ухвалення - 17.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10132321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10132321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10132321, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 10132321, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.06.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 10132321 refers to case No. 2-5244/10

This decision relates to case No. 2-5244/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10132319
Next document : 10132322