
_____________________
Справа № 947/14503/21
Провадження № 2/947/3062/21
УХВАЛА
22.11.2021 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
за участю секретаря Матвієвої А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача – Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову від позову по цивільній справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,
В С Т А Н О В И В:
13.05.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму надміру виплаченої пенсії у розмірі 55637,95 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаним позовом було розподілено судді Калініченко Л.В.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 04.06.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
22.11.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про відмову від позову, в якій останній відмовляється від заявлених вимог до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, оскільки рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 року, яке частково змінено постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2021 року по справі №420/3584/21, скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за №951060829394 від 03.03.2021 року.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, у зв`язку з чим у відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по цивільній справі №947/14503/21, підлягає закриттю.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача – Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про відмову від позову – задовольнити.
Прийняти відмову позивачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, в рамках цивільної справи №947/14503/21.
Провадження по цивільній справі №947/14503/21 за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії – закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Калініченко Л. В.
The court decision No. 101320738, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 947/14503/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: