Court ruling № 101320232, 24.11.2021, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/8673/21

Ухвала

про забезпечення доказів

24 листопада 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді – Заверюха В.О., при секретарі – Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Мологівської сільської ради про виділ в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної власності на об`єкт нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Мологівської сільської ради про виділ в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності та припинення права спільної власності на об`єкт нерухомості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.10.2021 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.11.2021 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2021 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

23.11.2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від судового експерта Шевчук А.М. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: матеріали інвентаризаційної справи КП «Білгород-дністровське БТІ» на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2021 року провадження по справі відновлено та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для правильного вирішення справи по суті та зясування обставин, які входять до предмету доказування та можуть бути витребувані лише за ухвалою суду, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне витребувавати з КП «Білгород-дністровське БТІ» матеріали (оригінал) інвентаризаційної справи КП «Білгород-дністровське БТІ» на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.76, 79, 80, 84, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з КП «Білгород-дністровське БТІ» матеріали (оригінал) інвентаризаційної справи КП «Білгород-дністровське БТІ» на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.