
Справа № 686/5949/21
Провадження № 2-др/686/76/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(додаткове)
22 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу № 686/5949/21 за позовною заявою заступника керівника Окружної прокуратури м. Хмельницького в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2
про витребування земельної ділянки та скасування в Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером 6825083300:11:001:0068., -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 липня 2021 року позов задоволено частково. Судом постановлено витребувати у ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь територіальної громади в особі Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ 33332218, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3) земельну ділянку, площею 1.9806 га., кадастровий номер 6825083300:11:001 : 0068 в кординатах, межах та кофігурації, що була неправомірно передана ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та продана в подальшому згідно договору купівлі-продажу № 1758 від 25.07.19р. ОСОБА_1 . Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6825083300:11:001 : 0068. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури (код ЖДРПОУ 02911102, р\р 188201720343120002000002814, МФО 820172, ДКСУ м. Київ) 4540 грн. судового збору.
Однак, при постановленні рішення 05 липня 2021 року судом не вирішено повністю питання про судові витрати.
Заявник просить винести додаткове рішення щодо судових витрат, які полягали у сплаті судового збору за заяву про забезпечення позову в розмірі 1 135 грн.
У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Сторони не повідомлялись про час та місце вирішення питання щодо прийняття додаткового рішення, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід ухвалити додаткове рішення відносно стягнення судових витрат, а саме: з відповідача - ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури слід стягнути ще 1 135 грн. судового збору.
Керуючись ст.270 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Доповнити резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 липня 2021 року, зазначивши:
Позовну заяву задоволити частково.
Витребувати у ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь територіальної громади в особі Хмельницької міської ради (код ЄДРПОУ 33332218, м. Хмельницький, вул. Гагаріна 3) земельну ділянку, площею 1.9806 га., кадастровий номер 6825083300:11:001 : 0068 в кординатах, межах та кофігурації, що була неправомірно передана ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) та продана в подальшому згідно договору купівлі-продажу № 1758 від 25.07.19р. ОСОБА_1 .
Скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6825083300:11:001 : 0068.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури (код ЖДРПОУ 02911102, р\р 188201720343120002000002814, МФО 820172, ДКСУ м. Київ) 4540 грн. та 1135 грн. судового збору.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.
Повний текст рішення суду виготовлено 12.07.2021 року.
Додаткове рішення складено 22.11.2021 року.
Суддя
The court decision No. 101320097, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/5949/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: