№ 101317321, 24.11.2021, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

провадження № 3/325/380/2021

справа № 325/720/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №2 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 від 22.05.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2021 року о 15 годині 20 хвилини в с. Приморський Посад по вул. Центральна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 державний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу “Drager Alkotest 6810” в присутності двох свідків відмовився та від проведення такого огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений.Своїми діями порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився,про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладання розгляду справи не надав. Судові повістки про виклик ОСОБА_1 на 28.08.2021 року, на 14.09.2021 року, на 01.11.2021 року та на 24.11.2021 року направлялись йому за вказаним у протоколі місцем проживання, і були повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, 03.09.2021 року ОСОБА_1 телефонограмою було викликано в судове засідання на 14.09.2021 року.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

На цих підставах, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

Встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 160884 від 20.06.2021 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.06.2021 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від його проходження; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння, в якому ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду в закладі охорони здоров`я; відеозаписом з місця події, який міститься на CD диску, доданому до протоколу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2021 року, в яких він підтвердив обставини, викладені у протоколі, визнав провину; копією постанови про накладання адміністративного стягнення серії БАА №331854 від 20.06.2021 року, якою до ОСОБА_1 застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн за порушення ч. 4 ст. 126 КУпАП, іншими матеріалами справи.

Крім того, з копії постанови Мелітопольського міськрайонного суду від 12 січня 2021 року по справі №937/17/21 (3/937/193/21) вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн. Також постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30.07.2020 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років. Постановою того ж суду від 11.12.2020 року ОСОБА_1 притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 40800 гривень.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП - вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно з довідкою інспектора САП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області А.Волошун, ОСОБА_1 має посвідчення водія НОМЕР_4 від 24.01.2019 року, яке здане на збереження до ТСЦ 2343.

Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 постановою судді Мелітопольського міськрайонного суду від 30.07.2020 року за ст.130 ч.3 КУпАП вже було позбавлено права керування транспортними засобами на 10 років, тому в даному випадку суддя не праві застосовувати даний вид стягнення, про що зазначено п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23.12.2005 року.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір” необхідно стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 3 ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень на рахунок UA708999980313000149000008001 (одержувач: ГУК у Запорізькій області, код 21081300, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37941997.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок на рахунок UA 218999980313161206000008401 (ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 37941997, Банк отримувача: Казначейство України.

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Є.В. Діденко