Court ruling № 101314201, 24.11.2021, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

справа №619/5538/21

провадження №2-н/619/1504/21

Ухвала

24 листопада 2021 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,

Повне ім`я стягувача і боржника:

заявник: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»,

боржник: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

17 листопада 2021 року ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 5393,98 грн.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 18.11.2021, судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання боржника.

23 листопада 2021 року представник ПрАТ «Харківенергозбут» засобами електронної пошти подала до суду заяву про повернення заяви про видачу судового наказу у зв`язку зі сплатою боржником суми боргу.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суддя дійшов висновку про повернення заяви про видачу судового наказу заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що заява ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу не була розглянута судом та відкликана, така заява підлягає поверненню заявнику.

Суд дійшов висновку про повернення судового збору з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Відповідно до платіжного доручення № 30369 від 29.09.2021 ПрАТ «Харківенергозбут» на рахунок № UA878999980313161206000020599 був сплачений судовий збір у розмірі 227,00 грн при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу, боржник ОСОБА_1 .

Так як суд повертає заяву, то з урахуванням вищезазначеного підлягає поверненню судовий збір у розмірі 227,00 грн, який був сплачений при поданні заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 13, 163, 185 ч. 4 п. 3, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 5393,98 грн разом з доданими до неї документами повернути заявнику ПрАТ «Харківенергозбут».

Повернути ПрАТ «Харківенергозбут» судовий збір у розмірі 227,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 30369 від 29.09.2021 на рахунок № UA878999980313161206000020599, отримувач: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, код 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про видачу судового наказу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Нечипоренко