
Справа № 426/2410/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
19 листопада 2021 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.
за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Керівника Сватівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Сватівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі,
за участі прокурора Барабаша Ю.М.,
представника Сватівської міської ради Луганської області – Столяренка О.А.,
представника відповідача – адвоката Будника М.В.,-
Встановив:
В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом Керівника Сватівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Сватівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою судді Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2021 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Учасники процесу вважали за можливе закрити підготовче провадження у справі та справу призначити до розгляду по суті. Заяв, клопотань не надходило.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки під час проведення підготовчого судового засідання було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу. Клопотань про вчинення інших процесуальних дій від сторін не надходило, тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Керівника Сватівської окружної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Сватівської міської ради до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди землі та призначити до розгляду у судовому засіданні на 09 грудня 2021 року о 14 годині 15 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 34.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С.Река
The court decision No. 101312092, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 426/2410/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: