Court ruling № 101308607, 22.11.2021, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" листопада 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1971/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали справи №916/1971/21,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2 ,

приватного підприємства „Тайфун"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходилась справа №916/1971/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства „Тайфун", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним рішення загальних зборів та нової редакції статуту.

У судовому засіданні, яке відбулось 11.11.2021р., господарським судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення про задоволення позовних вимог, а також про розподіл між сторонами судового збору шляхом присудження до стягнення із відповідачів на користь позивача по 2102,00 грн.

З огляду на викладене, господарський суд зазначає, що у четвертому та п`ятому пунктах вступної та резолютивної частини рішення від 11.11.2021р., а також резолютивній частині повного тексту рішення судом було допущено арифметичну помилку у вигляді зазначення неправильного розміру судового збору, який має бути присуджений до стягнення із відповідачів на користь позивача, оскільки за звернення до суду у 2021р. із даним позовом позивач мав сплатити судовий збір 4540,00 грн., який був порівну розподілений між відповідачами.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для внесення виправлень до четвертого та п`ятого пунктів вступної та резолютивної частини, а також до повного тексту рішення від 11.11.2021р. по даній справі шляхом зазначення правильного розміру судового збору - по 2270,00 грн., який має бути присуджений до стягнення із відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до четвертого та п`ятого пунктів вступної та резолютивної частини рішення, а також до повного тексту рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2021р. по справі №916/1971/21 шляхом зазначення правильного розміру судового збору - 2270,00 грн.

2. Викласти пункт четвертий рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2021р. по справі №916/1971/21 у наступній редакції:

„Стягнути з ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 / на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 / судовий збір у розмірі 2270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп./."

3. Викласти пункт п`ятий рішення господарського суду Одеської області від 11.11.2021р. по справі №916/1971/21 у наступній редакції:

„Стягнути з приватного підприємства „Тайфун" /65026, Одеська обл., м. Одеса, пл. Катерининська, буд. 1, кв. 24; ідентифікаційний код 31786489/ на користь ОСОБА_1 / АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 / судовий збір у розмірі 2270,00 грн. /дві тисячі двісті сімдесят грн. 00 коп./."

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна