Decision № 101307656, 12.11.2021, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 207/1881/21

№ 2/207/1059/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське справу № 207/1881/21 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою , у якій просив визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з: квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був рідним братом його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є інвалідом І групи загального захворювання по зору , у результаті тривалої хвороби не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк . У квітні 2021 року звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав постанову від 23 квітня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав повністю і пояснив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина , яка складається з : квартири АДРЕСА_1 . Він є інвалідом І групи загального захворювання по зору , у результаті тривалої хвороби не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк . Звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав постанову від 23 квітня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця . Інших спадкоємців немає .

Представник Кам`янської міської ради у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без їх участі .

Суд , вислухавши позивача , вивчивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України 2003 року за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

У судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивача ОСОБА_2 ( а.с. 18 ) . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з : квартири АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою , оскільки є інвалідом І групи загального захворювання по зору , у результаті тривалої хвороби , у зв`язку з чим позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини . 23 квітня 2021 року позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку ( а.с. 12 ) .

Заявлені вимоги підтверджуються копіями паспорту ( а.с. 4 - 6 ) , довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією ( а.с. 7 ) , висновку ЛКК ( а.с. 8 ) , виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ( а.с. 9 , 10 , 11 ) , постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 квітня 2021 року ( а.с. 12 ) , свідоцтва про народження ( а.с. 13 , 15 , 16 ) , свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ( а.с. 17 ) , свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 18 ) , копіями матеріалів спадкової справи .

Тому , суд вважає необхідним визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 травня 2022 року .

Керуючись ст. 1272 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ

Заявлений позов задовольнити .

Визначити ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 травня 2022 року .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Суддя С.А. Скиба