
№ 207/3400/21
№ 1-кп/207/425/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: Юрченко І.М.
при секретарі: Сівачук А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021041780000238 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В проваджені Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обирався Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, який закінчується 05 грудня 2021 року.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Куцена Вячеслава Анатолійовича надійшло клопотання в якому він повідомив, що не має можливості бути присутнім при розгляді даної справи в Баглійському районному суді міста Дніпродзержинська, розгляд якої призначений на 23 листопада 2021 року о 12 год. 45 хв., оскільки в цей час буде знаходитись в іншому судовому засіданні в Дніпровському апеляційному суді.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою, обвинувачений не залучив до участі іншого захисника, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст. 53 КПК України, з метою вирішення клопотання про продовження термін застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі захисника у проведенні окремої процесуальної дії.
Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, адвоката на окрему процесуальну дію для здійснення захисту за призначенням тазабезпечити його прибуття в Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська (м.Кам`янське, проспект Конституції, буд. 64, 1 поверх, кабінет №14) у судове засідання, призначене на 12 годину 45 хвилин на 23 листопада 2021 року.
Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.
головуючий суддя І.М. Юрченко
The court decision No. 101307634, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 207/3400/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: