Court ruling № 101306847, 24.11.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.11.2021 Справа № 905/2190/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Дніпро, м.Дніпро,

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 130’ 176,88грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віста Дніпро, м.Дніпро, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 105’ 901,16грн заборгованості, 8’ 437,60грн пені, 2’ 772,18грн інфляційних, 1’ 173,75грн 3% річних (всього 130’ 176,88грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №15/296 від 08.04.2020.

Вирішуючи питання про прийняття даноїпозовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Основні вимоги, що пред`являютьсядо форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів,визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуальногокодексу України (далі – ГПКУкраїни).

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У позові викладене твердження, щодо часткового здійснення відповідачем оплати заборгованості за отриманий товар (на суму 78101,81грн – за видатковою накладною №130 від 17.04.2021 та на суму 15000,00грн – за видатковою накладною №418 від 24.11.2020), в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 105’ 901,16грн та нараховані пеня, 3% річних та інфляційні.

Разом з цим первинних документів (банківських виписок, платіжних доручень тощо) на підтвердження дат та сум здійснених відповідачем оплат до позову не додано.

Наявний у матеріалах справи акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.01.2020 – 01.07.2021 має односторонній характер та підписаний лише представником позивача.

Таким чином, у порушення ч.2 ст.164 ГПК України позивач не надав у повному обсязі докази на які містяться посилання у позові, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст.174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлені судом обставини та норми чинного процесуального законодавства, позовна заява підлягає залишенню без руху.

В силу ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що викладені у позові вимоги (105’ 901,16грн заборгованості, 8’ 437,60грн пені, 2’ 772,18грн інфляційних, 1’ 173,75грн 3% річних) не відповідають розміру нарахувань, які викладені у доданому до позову розрахунку ціни позову (115’ 901,16грн заборгованості, 8’ 437,60грн пені, 4’ 104,37грн інфляційних, 1’ 733,75грн 3% річних), що потребує уточнення.

Керуючись ч.2 ст.164, ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Віста Дніпро, м.Дніпро, до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 130’ 176,88грн – залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви - п`ять робочих днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Повідомити позивача, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду не пізніше сьомого дня з наступного дня після закінчення строку на усунення недоліків.

4. Роз`яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає чинності 24.11.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова