Court ruling № 101305621, 17.11.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/23/21

ун. № 761/45742/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 за № 42016000000003668, за обвинуваченням:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Михайлівка Гайсинського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Рогізна Білоцерківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Слов`янськ Донецької обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, розлучений, має одну неповнолітню дитину, працює на посаді старшого інспектора Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Трипутні Дубровицького р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді поліцейського у Полку поліції особливого призначення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Боярка Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді кореспондента у ТОВ «Голдбері», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Борзна Чернігівської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, працює на посаді завідуючого складом у СТОВ «Дружба нова», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, працює на посаді директора ТОВ «Ювіт», проживає за адресою: АДРЕСА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді директора у КП «Громада» (м. Боярка), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_14 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

питання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції

сторони кримінального провадження:

прокурор - Саричев Д.Д.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 ,

захисник - Путраймс І.І.,

представник потерпілих - Маселко Р.А.,

потерпілі - ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_11 не може бути присутнім на судових засіданнях у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження Святошинського районного суду міста Києва, найближчий суд, до якого він може прибути, - це Борзнянський районний суд Чернігівської області, а також вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вище наведене, а також враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, який має бути проведений і завершений протягом розумного строку, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_11 проживає поза межами м. Києва та він не має можливості прибувати у судові засідання, суд вважає за доцільне призначити проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Борзнянським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст. 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити проведення судових засідань у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 за № 42016000000003668, стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, з викликом учасників судового провадження на:

- 10 год. 00 хв. 11 січня 2022 року;

- 14 год. 00 хв. 31 січня 2022 року;

- 10 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року;

- 10 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року;

- 10 год. 00 хв. 10 березня 2022 року;

- 10 год. 00 хв. 22 березня 2022 року;

- 10 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року;

- 10 год. 00 хв. 19 квітня 2022 року.

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Борзнянського районного суду Чернігівської області (16400, Чернігівська обл., м. Борзна, вул. Незалежності, 4) забезпечити проведення відеоконференції о:

10 год. 00 хв. 11 січня 2022 року;

- 14 год. 00 хв. 31 січня 2022 року;

- 10 год. 00 хв. 08 лютого 2022 року;

- 10 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року;

- 10 год. 00 хв. 10 березня 2022 року;

- 10 год. 00 хв. 22 березня 2022 року;

- 10 год. 00 хв. 05 квітня 2022 року;

- 10 год. 00 хв. 19 квітня 2022 року

у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, та ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, за участі обвинуваченого ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Жмудь