Court ruling № 101305337, 27.10.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/329/21

ун. № 759/10613/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, м. Бориспіль, аеропорт а/с 115) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звяльненні та стягнення матеріальної допомоги при звяльненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 р. Ковальчук Н.О. , яка представляє інтереси відповідача звернулась до Святошинського суду м. Києва з заявою про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2020 р. у справі №759/10613/20.

Відповідно до ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

26.04.2021 р. Ковальчук Н.О. подала заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення від 28.10.2020 р. у справі №759/10613/20.

Зважаючи на вищезазначенен заяву про росточення виконання судового рішення слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного,та керуючись ст. 435 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України (08301, м. Бориспіль, аеропорт а/с 115) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звяльненні та стягнення матеріальної допомоги при звяльненні працівника за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Миколаєць І.Ю.