
Справа № 310/10977/21
2-а/310/126/21
УХВАЛА
22 листопада 2021 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши адміністративний позов Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , третя особа Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, про продовження строку затримання ОСОБА_1 у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення його ідентифікації та подальшого забезпечення примусового видворення за межі України,
ВСТАНОВИВ:
Бердянський міський відділ Управління Державної міграційної служби Запорізької області звернувся з позовом до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 , третя особа Головне управління ДМС у Дніпропетровській області, про продовження строку затримання ОСОБА_1 у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення його ідентифікації та подальшого забезпечення примусового видворення за межі України.
Справа підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому її необхідно призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 159-165, 169-171, 256, 288, 289КАС України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом Бердянського міського відділу Управління Державної міграційної служби Запорізької області(адреса місцезнаходження : вул. Свободи, 52, м. Бердянськ, Запорізька область, 71118) до громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні), третя особа Головне управління ДМС у Дніпропетровській області(адреса місцезнаходження: вул. Липинського, 7, м. Дніпро, 49000), про продовження строку затримання ОСОБА_1 у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, з метою забезпечення його ідентифікації та подальшого забезпечення примусового видворення за межі України.
Призначити судовий розгляд справи по суті за правилами ст.ст. 288, 289 КАС України у відкритому судовому засіданні на 16 годину 20 хвилин 22 листопада 2021 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду за адресою: м.Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб. 204.
Відповідачу до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу направити копію адміністративного позову з додатками.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44,45, 47,131 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя
The court decision No. 101301939, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 310/10977/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: