
662/2129/21
2/662/496/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2021 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді – Добрострой О.С.
при секретарі судового засідання – Голумбієвській С.Ф.
розглянувши клопотання третьої особи в особі представника Каверніної О. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Каховського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, заступника начальника СВ ВП №3 РВП ГУНП Херсонської області Смірнова Андрія Сергійовича, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої бездіяльністю органів досудового слідства,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання третьої особи в особі представника Каверніної О. про забезпечення проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області області.
При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), згідно з якими:
- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. (частина 6);
- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. (частина 8);
- копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 9);
- суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (частина104).
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи в особі представника Каверніної О. та провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Херсонської області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю третьої особи в особі представника Каверніної О. доручити Господарського суду Херсонської області.
На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 222 ЦПК України
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання третьої особи в особі представника Каверніної О. про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції в приміщенні суду - задовольнити.
Доручити Господарського суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та забезпечити участь у судовому засіданні третьої особи в особі представника Каверніної О., у справі №662/2129/21, яке відбудеться 01.12.2021 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Новотроїцьким районним судом Херсонської області.
Копію даної ухвали негайно направити до Господарського суду Херсонської області області (73003, Херсонська область, м.Херсон, вул.Театральна,18) для організації її виконання та ОСОБА_2 для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2118/
Суддя Новотроїцького районного суду
Херсонської області Добрострой О.С.
The court decision No. 101299481, Novotroitske District Court of Kherson Oblast was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 662/2129/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: