Court ruling № 101293200, 22.11.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 листопада 2021 року м. Київ№ 640/16139/20Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши питання залишення без розгляду адміністративної справи

за позовом громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул.Володимирська, буд.9, код ЄДРПОУ 37508470), Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А, код ЄДРПОУ 42552598)

про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін. Витребувано у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області належним чином копію особової справи громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 та зобов`язано надати її протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

На адресу суду надійшов відзив Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, в якому зазначено, що позивач до ЦМУ ДМС із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового або тимчасового захисту не звертався, відповідно розгляд заяви не проводився та рішення не приймалось. З посиланням на ч.3 ст.45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) просить суд визнати дії позивача у вказаній справі зловживанням процесуальними правами та повернути позов позивачу.

Розглянувши відзив Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно встановленої судом інформації, отриманої з довідки Управління з питань шукачів захисту та соціальної інтеграції Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області №8010.7.1/34535-20 від 05.08.2020, особова справа громадянина Народної Республіки Бенгладеш ОСОБА_1 за обліками Управління з питань захисту шукачів захисту та соціальної інтеграції не значиться.

Копія довідки про звернення за захистом в Україні №010601, справа громадянина Народної Республіки Бенгладеш ОСОБА_1 2019 CN№0004 видана УДМС України в Чернігівській області.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/14744/21 за позовом Громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області про визнання неправомірними дій, скасування рішення та зобов`язання чинити певні дії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 45 КАС України встановлено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає, що позивачем подано позов за відсутності спору, що є зловживанням процесуальними правами.

За правилами ч.3 ст.45 КАС України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

З врахуванням викладеного, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 45, 240, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 до Державної міграційної служби, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання протиправними дії, скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.