
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у внесенні виправлень у судове рішення
23 листопада 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2758/21-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про внесення виправлень в судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльність, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2021 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, яка полягає у відмові в проведенні з 01 грудня 2019 року перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, виданою сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 14 травня 2021 року за № 33/46-117/3462 станом на 19 листопада 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції». Скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 02 червня 2021 року про відмову у проведенні ОСОБА_1 перерахунку його пенсії з врахуванням довідки про розмір грошового забезпечення, виданою сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 14 травня 2021 року за № 33/46-117/3462 станом на 19.11.2019 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданою сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 14 травня 2021 року за № 33/46-117/3462 станом на 19 листопада 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням раніше виплачених сум. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 908 грн згідно платіжної квитанції № 0.0.2170276335.1 від 01.06.2021 р. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 гривень.
19.11.2021 р. від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2021 р., в якому помилково зазначено довідку – «Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 14 травня 2021 року за № 33/46-117/3462 станом на 19 листопада 2019 р.», замість вірної – «Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 14 травня 2021 року за № 33/46-117/3462 за листопад 2019 року».
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України суд може вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.
Суд вважає за можливе та доцільне розглянути заяву представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення без учасників справи на підставі наявних у ній матеріалів у порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
У відповідності до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час розгляду адміністративної справи №600/2758/21-а суд встановив, що з 19.11.2019 р., з дня набрання чинності судовим рішенням у справі №826/12704/18, виникли підстави для перерахунку з 01.12.2019 р. пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), з урахуванням розміру посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років, а також додаткових видів грошового забезпечення, тому саме з цієї дати позивач має право на отримання пенсії, виходячи з розміру складових, розрахованих згідно з Постановою №988 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ.
На виконання рішення у справі №826/12704/18 уповноважені органи Національної поліції України та Міністерства внутрішніх справ України зобов`язані були підготувати та направити до пенсійного органу довідки про грошове забезпечення пенсіонерів станом на 19.11.2019 р., для перерахунку пенсії з 01.12.2019 року.
Державною установою «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» 14 травня 2021 року складено довідку № 33/46-117/3462 в якому визначено розмір грошового забезпечення за нормами, чинними станом на листопад 2019 року.
У резолютивній частині рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2021 р. судом зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області здійснити з 01 грудня 2019 року перерахунок пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданою сектором із соціально-гуманітарних питань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 14 травня 2021 року за № 33/46-117/3462 станом на 19 листопада 2019 року у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», з урахуванням раніше виплачених сум.
Суд звертає увагу, що зазначення у рішенні довідки – «Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 14 травня 2021 року за № 33/46-117/3462 станом на 19 листопада 2019 р.», замість – «Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Чернівецькій області» від 14 травня 2021 року за № 33/46-117/3462 за листопад 2019 року» не є опискою чи помилкою допущеною при написанні рішення, носить тотожне значення та жодним чином не впливає на зміст прийнятого рішення та можливість виконання рішення суду.
На підставі зазначеного, судом встановлено, що у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 30.09.2021 р. не було допущено описки чи очевидних арифметичних помилок, а відтак, заява представника відповідача є очевидно безпідставною та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача про внесення виправлень у судове рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Брезіна
The court decision No. 101292339, Chernivtsi District Administrative Court was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 600/2758/21-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: