
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
22 листопада 2021 року Справа № 520/13262/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, третя особа Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ :
19.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій просить суд змінити спосіб виконання рішення від 01.12.2020 року у справі №520/13262/2020 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, корп. 2, місто Харків), третя особа Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області (вул.Бакуліна, буд.18, м.Харків, 61166) про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії та встановити спосіб виконання рішення шляхом стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, корп. 2, місто Харків, код ЄДРПОУ 26281249) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди у загальній сумі 86937,59 грн. (вісімдесят шість тисяч дев`ятсот тридцять сім грн.), з якої після утримання податку з доходів фізичних осіб у сумі 15648,76 грн. та військового збору у сумі 1304,07 грн., до сплати підлягає суддівська винагорода у розмірі 69984 (шістдесят дев`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят чотири) грн. 76 коп. (номер банківського рахунку за стандартом IBAN НОМЕР_2 відкритий в акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 ).
Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 378 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Призначити розгляд заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, третя особа Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів на 29.11.2021 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 9.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.
The court decision No. 101291321, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 22.11.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 520/13262/2020. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: