
23.11.2021 Справа № 756/6281/20
№ 1-кп/756/661/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 листопада 2021 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді Дев`ятка В.В.,
за участю секретаря - Черковської Т.О.,
прокурора - Батрина Ю.М.,
захисника - Корнаги О.І.,
представника потерпілого - Рудика Є.П.,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у режимі відеоконференції,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які підтримали клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
З урахуванням того, що свідок ОСОБА_2 проживає у м. Івано- Франківськ, Івано-Франківської області, в межах територіальної підсудності якого знаходиться Івано-Франківський міський суд Івано - Франківської області та з метою розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у розумний строк, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Провести судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано - Франківської області.
Свідку ОСОБА_2 прибути до приміщення Івано-Франківського міського суду Івано - Франківської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 11 год., 17.12.2021, у режимі відеоконференції.
Доручити Івано-Франківському міському суду Івано - Франківської області виконати вимоги, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України у судовому засіданні, призначеному на 11 год., 17.12.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Дев`ятко
The court decision No. 101290338, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 756/6281/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: