
23.11.2021 Справа № 756/9789/19
Справа № 756/9789/19
Провадження 2/756/516/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23 листопада 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді Жука М.В.,
при секретарі Шершньові В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАТІКО» про стягнення коштів за договором позики,
в с т а н о в и в:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.263-268 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАТІКО» про стягнення коштів за договором позики - задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАТІКО» (зареєстровано за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 54-А, квартира 144, код ЄДРПОУ 41764262) на користь ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 197 952 грн. 10 коп. боргу за договором позики, 1 979 грн. 52 коп. судового збору, а всього 199 931 (сто дев`яносто дев`ять дев`ятсот тридцять одна) грн. 62 коп.
В решті вимог позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції в тридцятиденний строк з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
The court decision No. 101290334, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 756/9789/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: